На Рівненщині районний суд виніс вирок жінці, яку звинуватили у жорстокому поводженні з тваринами.
Жителька міста Березне, як йдеться на сайті реєстру суду, викинула кошеня з балкону на четвертому поверсі, чим завдала тварині страждань. Жінка визнала себе винною. Про це повідомили у Суспільному.
Випадок стався у червні 2020-го року, йдеться у вироку на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.
Ввечері жінка взяла кошеня, вийшла на балкон та скинула тварину вниз, “завдавши останньому істотного болю та страждання, які виражаються в спричиненні йому тілесних ушкоджень у виді компресійного перелому поперекового відділу хребта”.
Що порушила жінка
Такі дії слідство трактувало як порушення п. 6 ч. 2 ст. 18 Закону України “Про захист тварин від жорстокого поводження” від 21 лютого 2006 року. Ним передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, із застосуванням жорстоких методів, тобто таких, які вчиняються особливо болючими способами.
Крім того, у вироку суду йдеться також про порушення статті 8 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України від 17.06.1980 року, якою заборонено жорстоко поводитись із собаками, котами і хижими тваринами, залишати бездоглядними або безцільно знищувати їх.
У підсумку ж судили її за ч. 1 ст. 299 Кримінального кодексу України – жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене умисно та призвело до каліцтва тварини.
Як це пояснила обвинувачена
У суді жінка визнала себе винною і пояснила, чому стався цей інцидент.
З її слів, у той день син сусіда приніс їй у квартиру кошеня з двору, вона не хотіла брати тварину додому, але хлопчик просто впустив його у квартиру і втік.
Тварина весь час нявчала, тому вона вирішила винести її на балкон. Однак, коли вона взяла кошеня до рук, воно її вкусило, тому вона зі злості викинула тварину.
Жінка запевнила суд, що у вчиненому щиро розкаюється і натепер усвідомлює, що порушила закон.
Як покарали
У суді прокурор просив обмеження волі на строк 1 рік. Він додав, що не заперечує, якщо суд не садитиме жінку за ґрати, а призначить випробувальний термін. Жінка, до слова, має інвалідність третьої групи.
Захист жінки також просив суд бути якомога поблажливішим. І зазначав, що за життя вона має першу проблему із законом.
Зрештою, суд визнав жінку винною та призначив 1 рік обмеження волі. Але цим же рішенням звільнив жінку від такого покарання, замінивши термін на умовний.
Вчителів забагато: заступник міністра фінансів розповів, як оптимізувати освіту